|
Как правильно освещать минифиалки
|
|
| Paola | Дата: Среда, 2008-02-06, 9:11 AM | Сообщение # 76 |
|
Группа: Удаленные
| Marusia, Ага, спасибо, уже начала уменьшать 
Quote (Alex_Pope) хорошо растут, но не цветут,  И даже совсем молоденькие детки бутоны собирают...
Про гидрогель нашла статьи, пошла изучать. Что-то интересное!
|
| |
| |
| Alex_Pope | Дата: Среда, 2008-02-06, 7:15 PM | Сообщение # 77 |
|
Группа: Удаленные
| Да... ужж....
а у моих у многих уменьшилась пестролистость после сокращения светового дня... или просто совпало так?  
|
| |
| |
| Paola | Дата: Четверг, 2008-02-07, 9:32 AM | Сообщение # 78 |
|
Группа: Удаленные
| А вот что я нашла о 15 часовом освещении:
"При 12-часовом освещении сенполии цветут постоянно, но не интенсивно. Один – три цветоноса с цветами есть всегда. Если вы хотите добиться букетного цветения выставочного качества, продолжительность освещения нужно увеличить до 15 часов. В момент распускания цветов или чуть раньше снова уменьшите освещение на 1 - 2 часа.
При 15-часовом освещении фиалки формируют много бутонов и роскошно цветут. Но нельзя практиковать его постоянно, каким бы хорошим ни был уход, растения все равно истощаются. Давайте им передышку, также постепенно на 1 час в неделю снижая время работы ламп до 10 часов в день. За месяц – два растения восстановят силы и будут готовы к новому цветению." Взято тут http://www.senpolia.org.ua/forum/viewtopic.php?t=2120 Вот и подтверждение тому, что мои, при 16 часов освещении, цветут хорошо, но истощают себя этим...
|
| |
| |
| Bettik | Дата: Четверг, 2008-02-07, 5:23 PM | Сообщение # 79 |
|
Группа: Удаленные
| Paola, спасибо за инфо,интересно было почитать  .
|
| |
| |
| Paola | Дата: Четверг, 2008-02-07, 6:17 PM | Сообщение # 80 |
|
Группа: Удаленные
| Bettik, А я вот сейчас думаю про деток... Интересно, а деткам сколько часов нужно для хорошего развития? Вроде же больше чем взрослой розеточке...
Alex_Pope, статьи про гидрогель понравились. Наверное захочу его попробовать, если найду. Кстати, прочитала что при использовании гидрогеля, розеточки охотнее пасынкуются. Так же, как и при фитильном поливе приблизительно.
|
| |
| |
| Alex_Pope | Дата: Пятница, 2008-02-08, 7:13 AM | Сообщение # 81 |
|
Группа: Удаленные
| Paola, статья Анны мне очень понравилась - основательная такая и написана красиво, но я почитал дальше обсуждения на этом форуме по освещению на стеллажах... 
... и многие опытные коллекционеры с большими коллекциями из разных городов не придерживаются этого рецепта по продолжительности освещения, кроме того, многие и о спектре ламп особо не заботятся и выращивают прекрасные растения!
Тёмное это дело... освещение... ой, тёмное... 
И ещё из статьи Анны я не понял вот что: под лампами с красным спектром красноцветковые фиалки дают более окрашенные цветки или красивее выглядят? Она написала и так и так... А в магазинах и в рекламе давно ипользуют именно усиление яркости видимого цвета при освещении лампами нужного спектра. И опять прочитал (у Анны на этот раз), что тёмнолистные фиалки требуют более яркого освещения, а светлолистные более теневыносливы очень мне это странным кажется... из общебиологического образования я усвоил, что теневыносливые растения имеют более тёмную окраску листьев, а светлолистные и пёстролистные нуждаются в более ярком освещении для нормального роста, что же у фиалок всё наоборот? ...ничго не понимаю... 
Сообщение отредактировал Alex_Pope - Пятница, 2008-02-08, 7:15 AM |
| |
| |
| Alex_Pope | Дата: Пятница, 2008-02-08, 7:14 AM | Сообщение # 82 |
|
Группа: Удаленные
| а вот про усиление пасынкования при использовании гидрогеля я пока ещё не слышал, надо посмотреть, а то у меня и Ларисины сеянцы уже начали обрастать 
|
| |
| |
| Paola | Дата: Пятница, 2008-02-08, 10:08 AM | Сообщение # 83 |
|
Группа: Удаленные
| Alex_Pope, Видите, как хорошо, когда не один статью читаешь! Я пробежала по ней, "сливки" сняла (про освещение деток ничего не нашла) и побежала дальше... А теперь вот перечитываю заново и у самой кучка неясностей... Quote (Alex_Pope) И опять прочитал (у Анны на этот раз), что тёмнолистные фиалки требуют более яркого освещения, а светлолистные более теневыносливы
Alex_Pope, что то действительно не сходится...
И еще часто думаю о том, что все наши сорта, это ведь гибриды... И можно ли сравнивать требовательность гибридов с природниками? Вот, например природные виды Каттлей, очень требовательные и выращивать их в комнатах, без специальных конструкций, не возможно. А гибриды Каттлей, выведенные в питомниках, запросто растут и цветут в обычных комнатных условиях. В статьях про сенполии часто приравнивают условия содержания к натуральным условиям на их родине. Но рассматриваем то мы гибридные сорта, выведенные в питомниках? Неужеле по ходу гибридизации сенполии не перенесли никаких изменений?
И еще, в статьях про освещение, часто упускается баланс освещения и температуры. Падает температура - соответственно надо уменьшать и освещение. Поднялась температура (летом например) - освещение надо повышать. Баланс температуры и освещения! У меня сейчас температура на минимуме (+20), понятное дело, что летом будет выше. А освещение таким и останется... Тоже ведь не правильно?
|
| |
| |
| Alex_Pope | Дата: Пятница, 2008-02-08, 11:48 AM | Сообщение # 84 |
|
Группа: Удаленные
| Paola, конечно, вместе путь всегда короче кажется потому что интересно и весело а про освещение деток мне на том форуме попались противоречивые высказывания мэтров: кто считает, что им больше надо для роста, а кто считает, что меньше - им ведь к цветению не готовиться
... в общем - опять гадания...
О физиологических потребностях культурных растений трудно мне сказать что-либо определённое... кто их знает, что им уже нужно?... Но вот у растений с тёмно-зелёными листьями листья имеют такой цвет потому, что в них больше хлорофилла, кажется, и строение он имеет несколько другое, чем в светлых листьях. И количество хлоропластов, в которых и находится хлорофилл, больше в тёмных листьях.
Больше хлорофилла им нужно для того, чтобы фотосинтез происходил на приемлемом уровне при слабом освещении. Это их приспособление к условиям обитания, поэтому они теневыносливы.
Поскольку они растут при слабом освещении ("в тени"), то не обязательно, что они приспособлены к нагреванию листьев, скорее даже наоборот...
Во всяком случае, я что-то именно такое смутно вспоминаю из своего биологического образования О строении хлорофилла можно прочитать у химиков, а хлоропласты они так определяют: Quote Хлоропласт (chloroplast) - Пластида растений, содержащая хлорофилл, в которой происходит фотосинтез. На внутримембранном матриксе хлоропласта расположены граны, соединенные тилакоидами, в которых локализованы пигменты. Хлоропласты содержат рибосомы, ферменты, крахмальные зерна, а также ДНК, что обусловливает их способность к автономному воспроизводству. Кстати, о спектре поглощения: могу показать картинку из Википедии, где хорошо видны максимумы поглощения хлорофилла:
 Оптический спектр поглощения хлорофиллов α (зеленый) и b (красный)
Поглощает преимущественно синий, частично - красный свет из солнечного спектра, чем обусловлен зеленый цвет отраженного света. В отношении баланса температуры и освещения - конечно, Вы правы, это очень важное соотношение. Как его изменить при неизменном количестве ламп? Мэтры (Greg) предлагали на том же украинском форуме изменять не количеством света в единицу времени, а количеством времени освещения, то есть дольше светить, вот... Конечно, несколько десятилетий культивирования в искусственных условиях да и ещё гибридизация сильно изменяют физиологию живых организмов. Да, те же каттлеи трудно было довести до цветения, да и вообще выращивать дома, согласен,
можно ещё вспомнить аквариумных рыбок, многие их популярных теперь видов ещё совсем недавно вообще не размножались в аквариумах, а теперь стали обычными аквариумными обитателями. Конечно, и все геснериевые меняются под "уговорами" коллекционеров... но столько разных мнений по этому поводу, часто почти противоположных...
Предлагаю такой выход из ситауции неопределённости: каждый коллекционер по мере своих возможностей, опыта и наблюдательности стремится соблюсти основные физиологические потребности фиалок, например, как они кратенько описаны опытными цветоводами на сайте "Планта"
Это физиологическая основа, на которой каждый сам, по своим возможностям и целям, строит своию систему выращивания своих любимчиков.
Кстати, когда я работал в ботаническос саду, мои опытные коллеги часто обсуждали всякие домашние "агротехники" и сходились именно на таком же примерно мнении.
Сообщение отредактировал Alex_Pope - Пятница, 2008-02-08, 12:02 PM |
| |
| |
|
